Un directeur annonce son départ. Retraite, promotion interne, opportunité externe, raisons personnelles. La cause importe peu. Ce qui compte, c'est la question que personne ne pose assez tôt : avons-nous quelqu'un de prêt pour prendre la relève ?
Dans la plupart des organisations, la succession est traitée comme un événement exceptionnel. On y pense quand c'est trop tard, quand l'annonce est déjà faite, quand le calendrier est fixé, quand la pression monte.
La réalité est plus banale : chaque directeur partira, un jour. La retraite. Une promotion vers un autre périmètre. Un départ volontaire. Une raison de santé. Ce n'est pas une question de "si", c'est une question de "quand".
Et pourtant, les chiffres sont éloquents. Selon Deloitte, si 86 % des dirigeants considèrent la succession managériale comme une priorité urgente ou importante, seulement 14 % estiment la gérer efficacement. (Deloitte Insights : The holy grail of effective leadership succession planning) Ce qui signifie que 86 % des organisations font face à un départ stratégique sans successeur identifié et développé.
|
|
Le problème n'est pas le départ du directeur. C'est que l'organisation a fonctionné comme si ce départ n'arriverait jamais. |
Ce n'est pas une question de mauvaise volonté. C'est une question de modèle de fonctionnement.
Pour comprendre l'enjeu, comparons deux organisations fictives (mais réalistes) face au même événement : l'annonce du départ de leur Directeur Commercial dans six mois.
L'organisation qui laisse un vide
Dans cette organisation, le directeur est excellent. Il est la mémoire vivante du portefeuille clients. Il entretient les relations clés en direct. Les décisions importantes passent par lui — souvent implicitement, rarement documentées.
Son équipe est compétente, mais habituée à recevoir les arbitrages. Elle exécute bien. Elle n'a jamais eu à décider seule sur les dossiers stratégiques.
Quand l'annonce tombe, le diagnostic est rapide : personne dans l'équipe n'est prêt. On envisage un recrutement externe. Le processus prend sept mois. Pendant cette période, les clients clés s'interrogent, quelques-uns partent. Le chiffre d'affaires décroche. L'équipe, sans cap clair, perd en cohésion.
Le vrai problème n'est pas le départ du directeur. C'est que pendant des années, l'organisation a concentré le leadership en un seul point, sans jamais l'avoir distribué.
L'organisation qui assure la continuité
Dans cette deuxième organisation, le directeur sortant a travaillé différemment. Il a délégué avec méthode, pas tout, mais les bonnes choses, aux bonnes personnes, avec un niveau d'autonomie progressif. Il a investi dans le développement de ses collaborateurs clés. Il a fait en sorte que son équipe comprenne les enjeux stratégiques, pas seulement les tâches opérationnelles.
Deux membres de l'équipe ont bénéficié d'un programme structuré de développement du leadership. Ils ont appris à piloter, à prendre des décisions, à gérer les relations clients à haut niveau.
Quand le départ est annoncé, la transition est organisée en trois mois. Un successeur interne est nommé. Les clients sont rassurés. L'équipe reste soudée autour d'une vision qu'elle a appris à partager.
|
❌ Organisation sans plan de succession |
✅ Organisation avec plan de succession |
|
Leadership concentré sur une personne |
Leadership distribué, documenté, transmissible |
|
Décisions stratégiques non partagées |
Équipe impliquée dans les enjeux de fond |
|
Successeurs non identifiés ni développés |
Pipeline interne visible et formé |
|
Transition subie, souvent externalisée |
Transition planifiée, assurée en interne |
|
Perte de clients et de momentum |
Continuité des relations et de la performance |
|
Coût humain et financier élevé |
ROI immédiat de l'investissement en développement |
La plupart des dirigeants savent, intuitivement, que la succession est un enjeu. Alors pourquoi si peu d'organisations s'y préparent réellement ?
Les organisations qui font appel à LMI sur ce sujet arrivent souvent dans l'une de ces deux situations :
Situation 1 — La crise est déjà annoncée
Un départ est planifié dans les six à douze prochains mois. L'organisation réalise qu'elle n'a pas de successeur prêt. L'urgence est réelle, mais pas irrémédiable.
Dans ce cas, LMI intervient sur deux niveaux simultanément : identifier les profils à potentiel dans l'équipe, et lancer immédiatement un programme de développement structuré, pour accélérer leur montée en compétences dans le temps disponible.
Les programmes ELD (Effective Leadership Development) et EPP (Effective Personal Productivity) permettent justement cette montée en puissance rapide, structurée, et mesurable. La progression est visible dès les premières semaines : les participants appliquent les apprentissages à leurs objectifs réels, dans leur contexte quotidien.
Situation 2 — La crise n'est pas encore là
Tout va bien. Le directeur est en place, performant, et personne ne pense à son départ. C'est précisément le bon moment pour agir.
Construire un pipeline de leadership, c'est un travail de longue haleine. Les meilleurs programmes durent six à douze mois, non pas parce que c'est long, mais parce que le changement de comportement durable prend du temps. On ne développe pas un leader en deux jours de séminaire.
LMI accompagne les organisations qui veulent anticiper : identifier les managers à haut potentiel, structurer leur développement, et créer progressivement une culture dans laquelle le leadership se transmet naturellement et pas seulement de façon descendante.
|
|
Le meilleur moment pour préparer la succession, c'est avant que la question se pose. Le deuxième meilleur moment, c'est maintenant. |
Les programmes LMI ne sont pas des formations génériques. Ce sont des parcours structurés, individualisés, ancrés dans la réalité opérationnelle du participant. Chaque coaché travaille sur ses propres objectifs, dans son propre contexte, accompagné par un facilitateur qui ajuste le rythme et les priorités.
Concrètement, les managers accompagnés par LMI développent :
Ce sont exactement les compétences qui font la différence entre un manager qui comble un poste et un successeur qui assure une vraie continuité.
Si votre directeur vous annonçait demain matin son départ dans six mois, auriez-vous quelqu'un de prêt pour prendre la relève ?
Pas quelqu'un de compétent techniquement. Quelqu'un de prêt à exercer le leadership de la fonction, à maintenir les relations stratégiques, à embarquer l'équipe dans une transition sans rupture.
Si la réponse est non (ou si vous hésitez) c'est le signal d'agir. Pas dans un an. Pas quand le départ sera officiel. Maintenant.
Chez LMI, nous aidons les organisations à construire ce pipeline de relève, avec méthode, dans la durée. Que le départ soit annoncé ou encore lointain.
Découvrez nos programmes ! (https://lmibelux.com/fr/your-leadership-project)